四旗舰拍照对比：vivoX80Pro对X70Pro+、三星S22Ultra、小米11Ultra2022-06-1614:58vivoX80ProvivoX70Pro+三星GalaxyS22Ultra小米11Ultra为考察vivoX80Pro的提升幅度，我们找来三星GalaxyS22Ultra、小米11Ultra、vivoX70Pro+进行拍照对比。

拖稿甚久，将就看看。

vivoX80Pro的SoC换成骁龙8Gen1和天玑9000，升级成vivoV1+、滤光片小升级的GNV主摄、微云台从超广角挪到2倍长焦、长焦换成海力士同规格CMOS，其余对比前代vivoX70Pro+变化不大。

因是vivo主场，选取的是主摄、超广角、2倍、5倍的焦段，都和三星的3倍+10倍长焦错开，让S22Ultra处在不利位置，但毕竟是老大哥，先让一手吧。

PS：所有皆为全自动模式，对焦点都是画面中央，样张默认都是先全景、后中央放大展示。

vivoX50Pro+、vivoX60Pro+、vivoX70Pro+、vivoX80Pro↑（讲道理，还是X50那一代帅）超广角对比超广角，场景1，视野对比。

留意左右边缘超广角，场景1，中央放大超广角，场景1，左侧边缘放大。

留意边缘紫边超广角，场景2，视野对比超广角，场景2，中央放大（暗部）超广角，场景2，中央右侧放大超广角，场景3超广角，场景3，中央与中央上部放大。

注意高光部分超广角，场景4。

全景与中央放大超广角，弱光场景。

全景与中央放大超广角，极弱光场景。

全景与中央放大“2倍变焦”对比“2倍变焦”时，vivoX80和X70Pro+都是物理2倍长焦（1.22μm+OIS），小米11Ultra和三星GalaxyS22Ultra都是数码裁切。

但小米有GN2，子像素本身也有1.4μm，论规格甚至和vivo的2倍长焦接近。

“2倍变焦”，场景1。

全景与中央放大“2倍变焦”，场景2。

全景与中央放大“2倍变焦”，灯光场景。

全景与中央放大。

两台vivo对高光压制的特征，简直就是家族标志性的。

“2倍变焦”，极弱光场景。

全景与中央放大。

两台vivo依然能触发2倍长焦。

“5倍变焦”对比三星是3倍+10倍长焦的设定，其他3台都有5倍长焦镜头。

vivoX80Pro和X70Pro+的5倍长焦，虽然规格一致，但高感和低感表现是不太一样的。

“5倍变焦”，全景与中央放大调用三星S22Ultra的10倍长焦后的对比。

不开玩笑，物理10倍镜头的辨析力，真的很hi强。

“5倍变焦”，场景2，全景与中央放大调用三星S22Ultra的10倍长焦后的对比↑“5倍变焦”，灯光场景，全景与中央放大“5倍变焦”，弱光场景，全景与中央放大主摄对比主摄对比，场景1，全景与中央放大（三星测光和HDR的度，确实把握得更好，暗部细节丰富讨喜。

大力锐化和没涂完的噪点处理，都让其第一观感细节丰富）主摄对比，场景1，左侧边缘画质对比众所周知，三星GalaxyS22Ultra为了控制主摄厚度，边缘区域有非常明显的画质劣化，比自己的超广角镜头还夸张。

主摄对比，场景2，全景与中央放大主摄对比，场景3，逆光，全景与中央放大主摄对比，灯光场景1，全景与中央放大（光线变弱后就进入小米主场了）主摄对比，灯光场景1，底部边缘画质对比。

主摄对比，灯光场景1，右侧边缘画质对比。

主摄对比，灯光场景2，全景与中央放大主摄对比，灯光场景3，全景与中央放大主摄对比，弱光场景1，全景与中央放大主摄对比，弱光场景2，全景与中央放大主摄对比，弱光场景3，全景与中央放大（光线继续变弱，剩下vivoX80Pro和小米11Ultra在厮杀了）主摄对比，弱光场景4，全景与中央放大弱光场景4，中央右侧放大弱光场景4，右上角细节对比总结超广角：S22Ultra的超广角硬件是4台里最弱的，但小米和vivo的IMX586/589、微云台，在三星面前都是弟弟。

三星超广角除了高光压制等于没有，三星在辨析力、边缘紫边控制、弱光表现、HDR等多方面都更强。

而X80Pro用实际行动证明，超广角上的微云台，对拍照并没什么作用（反正都是和X70Pro+一样的快门速度，还能有什么分别）。

完全没料到，X80Pro和X70Pro+之间，表现最接近的竟然是硬件变动最大的超广角。

而小米就不用提了，视野最大，但也是经典的白给IMX586。

2倍长焦：X80Pro的2倍长焦用上了微云台，不利因素是光圈收小了。

事实告诉我们，从OIS到微云台的提升，远不如光圈收窄带来的不利因素大。

X80Pro的2倍长焦全面落后于前代，且光线越弱，差距越大，成了4颗摄像头里最大的短板。

它在快门比前代和小米主摄更慢的情况下（微云台真的尽力了），依然被抛离，勉强和小米11Ultra的GN2主摄数码裁切“五五开”，只比三星的HM3（白平衡还偶尔放飞自我）数码裁切稍强。

5倍长焦：小米11Ultra的5倍IMX586，依然是5倍焦段的王者，比两台vivo的800W5倍长焦强出一大截，而三星是用3倍长焦做数码变焦，就更没可比性了。

当然，众所周知，S22Ultra是望远镜手机，还有10倍光学长焦，超长焦才是它的主场。

主摄：排位的话，个人会把X80Pro放在最前。

X80Pro细节比前代有轻微的提升，但无法确认是GNV滤镜的功劳，还是vivoV1+/新算法的功劳。

特色依然是极为夸张的高光压制（比前代还夸张，都有点用力过猛了）、多帧合成锐化+涂抹组合拳导致的辨析力吃紧、就压根没打算做忠实还原且极为讨好眼球的白平衡和AI调色。

随后的小米11Ultra和三星GalaxyS22Ultra就比较难分优劣了：小米11Ultra高光压制稍强、GN2的细节/暗光表现更好，其余白平衡、测光、对比度控制等等等，还有很多课要补（但实际上，它一年来都没啥算法提升了）。

三星GalaxyS22Ultra这边，玄学点说是影调和AI语义识别更好，该亮的地方亮，该暗的地方暗（虽然高光压制也和iPhone一样，等于没有），有超出肉眼所见的暗部细节，却不会像小米那样导致画面对比度下降。

不少场景下，甚至第一观感比vivo的朋友圈调色还讨喜。

但它的锐化极为用力，在三星面前，vivo都算锐化轻的了。

噪点抹除没那么干净，数毛党乍看高兴，但其实画面细节没差多少，且有非常明显的边缘劣化。

虽然落后幅度不算很大，但HM3廉颇老矣，到弱光场景就被几台国产旗舰超越了。