反击式破碎机的板锤和转子是钢性连接，而且有一个较大的破碎腔，使物料有一定的活动空间。反击式破碎机是利用高速旋转的转子对物料进行冲击，在板锤的作用下物料不仅被破碎，还获得较大速度和动能，在破碎腔内向机架上的各冲击板冲击，或是在物块之间发生冲击而达到物料粉碎。

反击破和锤破虽然在粉碎原理方面有些相似，但具体的技术结构、工作原理还是有一定的差别的。

一、技术结构的差别

首先是破碎腔，反击破的破碎腔较大，进料口也大。物料在反击破破碎腔内不仅受到锤头的冲击作用，物料与反击板以及物料与物料之间还会反复冲击作用，这样的破碎效果更好。相比锤破的破碎腔较小，但相对密封性好。

二、工作原理的不同

反击破和锤破在破碎物料时的差异是较大的。主要原因是两者的板锤不同。反击破的板锤是从下往上迎接物料进行粉碎的，而且会把物料抛到上方的反击板上，从而让物料与反击板以及物料与物料间都能实现一个碰撞粉碎。而锤破是顺着物料落下的方向进行打击粉碎的。

三、出料粒度调节方式不同

反击破和锤破都可以对成品粒度大小进行调节。反击破因其没有篦条筛，主要是通过调整转子速度和转子直径、以及调整分料器开口大小和研磨腔的间隙来控制的。锤破是可以通过调节筛板缝隙大小来控制成品粒度的。

四、加工物料不同

反击破因其技术结构和工作原理的特点，不仅可以加工软物料，还可以加工中硬物料。而锤破只适合加工硬度较小的物料。

另外，反击破没有篦条，所以在处理含水量较大的物料时，可以避免堵塞现象。而锤破因其篦条的构造，加工湿度大的物料时容易堵塞。

五、生产成本不同

反击破的价格要比锤破的高。但两者后期维护的成本却是锤破的高。这和他们的配件材质有很大关系。反击破板锤磨损一般是迎向物料的那一面，而锤破的板锤接触面更大，磨损得更快。另一方面，反击破更换零部件时，只需打开破碎机后部机壳即可进行更换，花费的时间和人力成本较低。而锤破锤头多。更换一套锤头需要花费大量时间和人力，相对费用较高。整体来说，锤破的维护成本要比反击破高的多。

反击破和锤破看似相似，但其实不同。两者就综合性能和成本来说，反击破更好些。关于两者的区别和特点，大家还有哪些想要了解的，可以私信和留言哦！